Escrever e descrer

Mudam-se os textos, alteram-se os verbos, actualizam-se os factos, e, invariavelmente, encontram-se dúvidas. Quantas mais linhas subo e desço, mais incertezas descubro. Algumas são pacíficas, cumpridoras da tradição das chamadas ‘brancas’, mas a maioria revela-se de tal forma conflituosa, que a mais ténue perspectiva de tréguas exige a convocação de reforços.



Pergunta-se ao colega da frente, discute-se com o parceiro do lado, num empolgante exercício intelectual de concordâncias e discordâncias. À falta de uma perfeita sintonia, porque as imperfeitas só servem de alimento à dúvida razoável, lança-se mão de um ou vários dicionários.
E, como nem os especialistas das letras se entendem, convencionou-se fazer dos dois generosos volumes do Dicionário da Academia de Ciências de Lisboa a Constituição da Língua Portuguesa.

Tivesse eu uma edição de bolso da Lei Fundamental, e talvez a batalha que travei há algumas horas rendesse mais luta. Dizia-me um Doutor dos originais (aqueles de bata branca) que a minha utilização da palavra impacto já pedia uma revisão. Insistia o Doutor que a influência de uma notícia sobre opiniões, atitudes ou comportamentos designa-se impacte. Jamais impacto.


Discordei sem hesitações, porém reconhecendo na observação mais uma fonte de conflito na guerra das letras. Lembrei-me então de umas aulas recentes de português (privilégio profissional), em que o impacte e o controle cediam terreno para o impacto e o controlo. Explicava a professora que os 'O' são mais portugueses do que os 'E' de galicistas, ressalvando, contudo, a generalizada utilização de ambos como sinónimos. Indisponível para confrontações linguísticas, o Doutor insiste na sua, e remete maiores esclarecimentos para os mais prestigiados dicionários. Na resposta, a Constituição da Língua Portuguesa defende exactamente o mesmo que me ensinava a professora. E isso tem um maior impacto na minha convicção.