Afinal é só isto? Ah! Já entendo por que me tenho cruzado com combinações do género num ou noutro post. E eu a pensar que seriam encriptações maradas para símbolos não linguísticos. Seja como for, o esquema do copy paste nunca me deixou ficar mal, por isso nem sequer dei grande importância à coisa. Limitei-me a achar curioso, até que hoje, num impulso experimentalista, dei comigo a aplicar o código.
Primeiro um símbolo da matemática, logo a seguir, sem espaço, o número três e daqui para a dúvida foi um piscar de ideias: antes do 3 o sinal é de maior ou menor? Se o objectivo é criar um coração, se o coração simboliza amor, se o amor quer-se maior que tudo, então …. digito >3, carrego em enviar e…nada de coração. Será o sinal de menor? Mas como pode ser menor? Pode, diz-me a cábula e…foi aqui que se fez luz.
Para perceber a lógica da coisa basta contrariar a minha natureza de pessoa de conteúdos e olhar para a combinação apenas pela forma. Como se o coração se pudesse reduzir à condição de um qualquer emoticon e parecer sem ser. Antes pudesse. De vez em quando daria jeito rabiscar um sinal, acrescentar um número e, como que por magia, apagar os desamores.
Primeiro um símbolo da matemática, logo a seguir, sem espaço, o número três e daqui para a dúvida foi um piscar de ideias: antes do 3 o sinal é de maior ou menor? Se o objectivo é criar um coração, se o coração simboliza amor, se o amor quer-se maior que tudo, então …. digito >3, carrego em enviar e…nada de coração. Será o sinal de menor? Mas como pode ser menor? Pode, diz-me a cábula e…foi aqui que se fez luz.
Para perceber a lógica da coisa basta contrariar a minha natureza de pessoa de conteúdos e olhar para a combinação apenas pela forma. Como se o coração se pudesse reduzir à condição de um qualquer emoticon e parecer sem ser. Antes pudesse. De vez em quando daria jeito rabiscar um sinal, acrescentar um número e, como que por magia, apagar os desamores.
Sem comentários:
Enviar um comentário